励志精辟短句“励志故事”也要通情面折常理

励志精辟短句“励志故事”也要通情面折常理

　　这是不久前流传的两则“新闻”，都是“励志故事”，又均引起了网上万千反弹，而这强烈的反弹，大都值得引发我们的反思。

　　不料网友之间，几乎全是质疑和，这是要宣传什么？这是要大家学习哪一种？最大的吐槽，莫过于几位网友的评论，说一个女孩28天不、不洗澡、不洗头，这味儿隔着屏幕都能闻出来啊！

　　二是某门户网站，宣传了一则“励志故事”，说一位独臂青年，自食其力当了快递小哥，平均每日投送2000件邮件，结果靠着自己买房买车还养活了一家人。

　　于是网友算账，一小时60分钟，一天也就1440分钟，这小哥每分钟要送达1.5件，即每四十秒钟要送一件，一天才能送2000件啊，还要不吃不睡才行！这可能吗？这靠谱吗？这样的“励志”宣传之前算过一笔账吗？有人会相信吗？

　　其实这样的“故事”，近期还有一起，有这么一篇长文，前行的路上励志句子说的是某大企业家，身价千亿的大老板，常常每日要赶五班飞机，只吃两顿盒饭，开一辆普桑，早上四点起床工作，深夜两点才入睡，一天只休息两三小时，“每一文钱都是这样打拼来的”，多么辛苦，多么节俭！可是不少读者看了，说“晚二朝四”一日五飞等等，也许有，那只是偶尔一天的紧急，他们平日里的高尔夫逍洒，日常的锦衣玉食，怎么不着一字啊？再说一个大企业家，就这样单打独斗飞来飞去，他怎么做得大行得远？所以有股民笑言，我是不会买他的股票的……

　　励志故事属于“正面宣传”，是必须“为主”的，这样才能“团结、稳定、鼓劲”；同时“励志故事”又必须是真实的、正确的，这样才不会适得其反——然而除了虚假的宣传引起反弹之外，也还有一些貌似“真实”的“新闻”，同样引出负面的反响。比如前几年曾大张旗鼓过深山里的一位林管员，为了护林监管，坚守岗位六年没有出山，女儿出生他在岗不回，妻子重病他在山里不管，父母双亡他更是不回去看一眼道个别，说是心献给了大森林。这条“新闻”出来后，人们之下，却要问一句这近情理吗？这能学习吗？当然还有不少读者严厉当地的组织和林业部门，你们关心过深山里的林管员吗？你们还有一点人情味儿吗？

　　最“反弹”的，还是前几年某市宣传过一位八旬老太太，励志精辟短句一年四季酷暑严寒，天天天不亮就到街头卖煎饼，从来没有停息过一天，已“”了十年。老太太不但成了“励志人物”，而且一时成了网红，受到和追捧。但是红了没几天，就过来，反问这个八旬老太为什么要十年如一日起早摸黑上街？一个高龄老人，为什么还要让她风雨无阻地“自食其力”？当地的保障机制哪里去了，我们的慈善组织，在一个孤老面临如此困难时，又到哪里去了呢？等等，励志拼搏努力的句子总之一个“正面宣传”，结果引出的是万千质疑、深深反思。

　　还是那句话，“励志故事”是个好东西，但必须真实、正确，合常理、近人情、讲政策，才能为人们认同、认可，才能不“适得其反”啊，这也许就是一个女“28天不”留给我们的教训吧！